xom`s pinion - Tom Hnatovsky Blog

no já to stejně nechápu..jakto, že má levice stejný počet křesel jako pravice, když získala přibližně o 5% méně hlasů, než blok těch tří pravicových stran?...možná je tam ňáká souvislost, která mě uniká, možná ne a pak je v tom dost velký bordel ovšem...vycházím z informací, získaných na http://www.volby.cz/pls/ps2006/ps2?xjazyk=CZ

Ono je to na první pohled divný... Problém je v tom, že mandáty se nerozdělují z procentuálního zisku za celou ČR. Funguje to tak, že se sněmovna rozdělí mezi kraje podle počtu (jestli to chápu správně, tak volících, nikoli všech) voličů v jednotlivých krajích, takže třeba Praha dostala 25 židliček a Liberecký kraj jenom 8. (V tomhle kroku dochází k dost zásadnímu zkreslení) No a židličky se rozeberou podle výsledků v jednotlivých krajích. On je ten systém trochu debilní, na druhou stranu to asi jinak nejde, jestli mají volby fungovat na principu krajských kandidátek...

Ještě ad volební systém: Změnu by to ale chtělo, protože co pamatuju, tak zatím každá vláda živořila kolem té magické hranice 101. Navíc když máme dvě velké levicové, jednu velkou pravicovou a dvě malé pravicové strany. Z toho se jednobarevná silná koalice prostě poskládat nedá.

Otázkou je zařazení Zelených a KDU do prava.. KDU je vysloveně střed a Zelení spíše levostřed, ale díky panu Bursíkovi, doufám, že se nenechá zvyklat ke spolupráci s paroubkem, jsou blíže ODS..

|3| - reakce na Andrew: Změnu systému by to chtělo, kluby ODS i ČSSD by na většinovém sytému vydělaly, kéž by se na něčem dohodly a třeba i změnily počet zastupitelů v Poslanecké sněmovně na lichý počet..

BTW jsem volební systém pochopil tím způsobem, že závisí i na účasti v tom kterém volebním okrsku, ty s větší účastí mají větší váhu..

ad Pravolevo: Nojo, já vim, ale ve chvíli, kdy se ČSSD rázně sune do leva, vnímám to takhle. Strana zelených je takovej megamix, ale není mi jasný, proč by měla být spíš vlevo. Argument, že "evropské zelené strany jsou spíše levicové" neberu.

ad Volební systém: Dyk píšu. Židličky se rozdělí mezi kraje podle toho, kolik tam bylo odevzdáno hlasů a v rámci kraje se židličky rozdělí podle volebního výsledku.

Ale změnu to chce. Když ne většinový systém, tak minimálně 199 nebo 201 židliček :)

|5| - reakce na Andrew: Dobrá, Zelené řadím doleva kvůli všeobecnému škatulkování tímto směrem, ale když se nad tím zamyslím, tak o nich prakticky nic nevím/e, protože jejich zaměření (i volební program) je poměrně úzké a člověk přesně neví co od nich čekat.. Teď otázka.. Jak dosáhnout toho, aby se společnost chovala ekologicky? Zasáhneš jí do výběru - tzn. že zdražíš/zpoplatníš neekologické postupy a budeš omezovat volnost při výběru.. Zelení logicky musí volit politiku větších zásahů státu do různých oblastí.

ad Volební sytém: Jsem v tom tvém vysvětlení (barvitém, který by pochopil i noční hlídač) právě nějak neviděl tu část o počítání účasti, proto jsem dával dodatek..

ad Zelení: Já si myslim (aniž bych ten program teda čet), že ekologie tam rozhodně nehraje hlavní roli. Ta ekologie tam bude jako takovej bonus, protože jenom na ní se volební kampaň postavit nedá. Co od nich čekat, to je fakt těžko říct, protože oni sami to evidentně neví :)

"Jak dosáhnout toho, aby se společnost chovala ekologicky?" No, máš dvě možnosti: a) společnost k tomu uvědomněle dojde sama, b) bude nucena k tomu dojít.

ad a) Toho se tady ještě dlouho nedočkáme a souvisí to s životní úrovní. Dokud si budou lidi vybírat druh paliva podle ceny a dokud bude uhlí nejlevnější, budou topit uhlím. Stejně tak budou kupovat nejlevnější vajíčka (a ne vajíčka od pipinek chovaných na podestýlce) a bio-potraviny budou v krámech něco exotickýho. Aspoň ze se lidi učej třídit odpad...

ad b) Když nefunguje a), musí se to přikázat. Zavést na neekologická paliva daně, atd.

U nás je zatím použitelná pouze druhá varianta, což, chápu, může být považováno za levicový krok, na druhou stranu, pokud se peníze z tý daně prostě vezmou a dají MŽP (tzn. nebudou se divoce přerozdělovat), nemám s tím problém.